臺灣屏東地方法院97年度交訴字第39號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年交訴字第39號刑事判決

裁判日期：民國97年07月04日

裁判案由：過失致死

臺灣屏東地方法院刑事判決97年度交訴字第39號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第2527號），本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文乙○○因過失致人於死，處有期徒刑壹年。
事實及理由
一、事實：乙○○於民國97年2月6日10時30分許、在屏東縣○○鄉○○村○○路○○○號，與友人甲○○共同飲酒後，明知自己已達無法安全駕駛動力交通工具之程度（公共危險部分已由檢察官另案聲請簡易判決處刑），竟於同日11時30分許，貿然駕駛原本停放於屏東縣○○鄉○○村○○路○○○號友人甲○○住處旁路邊之車號00-0000號自用小客車。惟因其不勝酒力、精神恍惚，誤將油門當作煞車踩踏，致上開自用小客車失控衝出，先撞擊友人甲○○所有停放於前址住處旁之車號00-0000號自用小客車右後方，又撞及站立在車號00-0000號自用小客車後方正在整理該車行李廂之 李英妹 ，並將李英妹推撞至由第三人 林茂得 所駕駛，已停放於前址慢車道處之車號00-0000號自用小客車才停止，致李英妹之身體遭兩車夾擊，受有胸部挫傷、雙側肋骨骨折、合併血氣胸等傷害。另於其推撞李英妹過程中，又擦撞李英妹之女 莊淨喻 ，使莊淨喻因而受有左手第2及第3指挫擦傷（莊淨喻受傷部份未提告訴）。嗣李英妹經送往國軍高雄總醫院附設屏東民眾診療服務處急救後，於同日13時58分許，因傷重不治死亡。乙○○於案發後，為警於當日12時13分測得其呼氣酒測值達0.46MG/L而查獲。乙○○於有偵查犯罪權限之機關或人員尚不知其為肇事者前，主動向警方坦認為肇事者，嗣並接受裁判。
二、證據：本件證據引用檢察官起訴書之記載（如附件），並增加引用被告於本院審理中之自白為證據。
三、本件被告乙○○於服用酒類，已不能安全駕駛動力交通工具之情形下，仍駕駛動力工具，過失肇事致人於死，核其所為係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪。被告酒醉駕車，因而肇事致人死亡，依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，應加重其刑。又被告於肇事後，有偵查犯罪權限之機關或人員尚不知為何人肇事前，向到場員警坦承肇事，嗣並接受裁判一節，有屏東縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可按，茲為鼓勵肇事者留待現場，救護被害人，並協助警方調查，勇於面對刑事責任，故依刑法第62條前段之自首規定，就其所犯過失致死罪減輕其刑，並因其同時有刑之加重及減輕，應依刑法第71條第1項規定，先加後減。爰審酌被告之智識程度，無犯罪前科，其因酒後駕車，誤將油門當作剎車，進而衝撞被害人，造成1人死亡、
1人受傷，並使兩車受損，過失程度實屬重大，事後未能與被害人家屬達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲警。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第273條之1第1項、第299條第1項前段，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第276條第1項、第62條前段，刑法施行法第1之1條，判決如主文。
中華民國97年7月4日
交通法庭法官王以齊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
書記官蔡進吉中華民國97年7月4日附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第276條第1項因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣6萬元以下罰金。