臺北高等行政法院99年度訴字第1973號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院99年訴字第1973號裁定

裁判日期：民國103年03月17日

裁判案由：政府採購法

臺北高等行政法院裁定
99年度訴字第1973號原告敏錩工業股份有限公司代表人 黃玲齡 （董事長）訴訟代理人 張致祥 律師被告國防部軍備局中山科學研究院代表人 金壽豐 （院長）訴訟代理人 鍾文俊 上列當事人間政府採購法事件，本院裁定如下：
主文本院中華民國100年4月12日所為之停止訴訟程序裁定撤銷。
理由
一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第186條定有明文。此並為行政訴訟法第186條所準用。
二、本院前以兩造間政府採購法事件之裁判，關於被告認原告有政府採購法第101條第1項第12款規定之情事，係以「是否可歸責於廠商致解除或終止契約」為據，而原告是否有可歸責事由致解除或終止契約，業經原告提起損害賠償等民事請求，刻正由臺灣桃園地方法院100年度訴字第146號案件（下稱「另案」）審理中，則本件原告究有無政府採購法第10
1條第1項第12款規定之情事，尚須以另案民事判決為憑，乃裁定在該民事訴訟事件終結前，停止本件訴訟程序。
三、茲上開民事訴訟事件，經另案判決後，兩造均不服提起上訴，業經臺灣高等法院102年度上易字第21號案件判決上訴及附帶上訴均駁回確定在案，有前開判決影本附卷可稽，停止訴訟原因已不存在，應依職權撤銷停止訴訟程序之裁定。
四、爰依行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第186條，裁定如
主文。中華民國103年3月17日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法官曹瑞卿
法官黃桂興法官張國勳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國103年3月17日
書記官陳可欣