臺灣新北地方法院109年度消債更字第408號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年消債更字第408號民事裁定

裁判日期：民國109年10月22日

裁判案由：更生事件

臺灣新北地方法院民事裁定109年度消債更字第408號聲請人 郭基銘 代理人 梁恩泰 律師( 法扶 律師)上列當事人聲請消費者債務清理更生事件，本院裁定如下：
主文債務人郭基銘自中華民國一百零九年十月二十二日上午十一時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條定有明文。揆諸消債條例之立法目的，乃在於使陷於經濟上困境之消費者，得分別情形利用更生或清算程序清理債務，藉以妥適調整債務人與債權人及其他利害關係人之權利義務關係，保障債權人之公平受償，並謀求消費者經濟生活之更生機會，從而健全社會經濟發展。惟私法上債之關係，係以當事人間之信賴關係為基礎，為社會經濟組織之重要支柱，故當事人於以法律行為追求自己之利益之際，亦應顧及對方之利益，並考量債權債務在社會上的作用，本於誠實及信用之原則，行使其債權及履行其債務，故消費者欲以消債條例調整其所負義務，自應本於誠信原則之本旨，僅在其不能清償債務或有不能清償之虞而使其陷於經濟上之困境時，始得准許之，以避免藉此善意之立法而惡意圖謀減免債務，致使社會陷於道德危險。準此，債務人若有不能清償債務或有不能清償債務之虞，且客觀上並無濫用更生或清算程序之情事，自應使其藉由消費者債務清理條例所定程序以清理債務。次按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消債條例第151條第1項、第45條第1項、第16條第1項亦分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人向本院聲請更生，主張伊有不能清償債務之情事，係因聲請人早年向銀行購買房屋，嗣後因無法清償貸款，致使房屋遭法拍，且法拍金額不足以清償房貸，加上彼時經濟困窘，以現金卡或信用卡方式支付生活費用，因而積欠債務，嗣聲請人依法聲請前置調解，嗣調解不成立，爰依法聲請裁定准予更生程序等語。
三、經查:
（一）聲請人上開之主張，有戶籍謄本（現戶全戶）、身分證、財產及收入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、106及107年度綜合所得稅各類所得資料清單、前置協商收入切結書、勞工保險被保險人投保資料表及明細、第一銀行存摺封面暨內頁、房屋租賃契約書、瓦斯費帳單、新光吳火獅紀念醫院門診預約單及醫療費用收據、聲請人配偶全國財產稅總歸戶財產查詢清單與106及107年度綜合所得稅各類所得資料清單；戶籍謄本（現戶全戶）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞工保險被保險人投保資料表及明細、勞工退休金個人專戶明細資料、新光吳火獅紀念醫院醫療費用收據、水電費帳單、第一銀行存摺封面暨內頁、郵局存摺封面暨內頁、集保戶往來參加人明細資料表(含帳號)、保管帳戶客戶餘額表、客戶存券異動明細表、投資人於各專戶無資料明細表、投資人於清算交割銀行未開戶明細表、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表暨回覆書、郵政簡易人壽保險單、臺銀人壽保險單；107及108年度綜合所得稅各類所得資料清單、聲請人配偶108年度綜合所得稅各類所得資料清單（見調解卷第5頁至第43頁、本院卷第20頁至第44頁、第46頁至第48頁）附卷可稽，並有本院109年度司消債調字第363號卷可佐。查本件聲請人所積欠債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元，且於聲請更生前1日回溯5年內未從事每月平均營業額20萬元以上之營業活動，是聲請人所為本件更生聲請可否准許，應審究其現況是否確實具有不能清償債務或有不能清償之虞之情事而定。
（二）聲請人陳稱目前擔任保全，每月薪資約為3萬元，有前置協商收入切結書為證，本院審酌暫以3萬元計算其每月可處分所得數額。聲請人復主張其每月必要支出為15,910元，且其配偶患有高血壓、高血脂、高血糖及膝關節退化，需受其扶養，每月扶養費約10,000元，因此，聲請人每月個人必要支出費用及扶養費共約25,910元。本院衡酌聲請人之家庭親屬狀況、工作型態、目前社會經濟消費之常情，認上開必要支出費用項目未逾一般人生活程度，且未逾109年度新北市每人每月最低生活費用1.2倍為18,600元尚屬合理。故本院以25,910元為其每月生活費用之必要支出及扶養費數額。
（三）承上，本件聲請人每月可處分之所得3萬元，扣除其個人每月必要之生活支出費用及扶養費25,910元後，僅剩餘4,090元，以聲請人目前陳報之債務總額1,737,369元計算，聲請人至少須還款35年始能清償債務（見調解卷第11頁），堪認以聲請人目前之資力，客觀上處於不足以清償債務之經濟狀態，符合消債條例第3條所規定「債務人不能清償債務或有不能清償之虞」之情形。
四、據上論結，本件聲請人為一般消費者，其有無法清償債務之情事，又所負無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。復查本件無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，洵屬有據，應予准許。爰裁定如主文，並命司法事務官進行本件更生程序。至於聲請人於更生程序開始後，應盡其協力義務積極配合法院，陳報一足以為債權人會議可決或經法院認為公允之更生方案以供採擇，俾免更生程序進行至依消債條例第61條規定應行清算之程度，附此敘明。
中華民國109年10月22日
民事第五庭法官連士綱上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於109年10月22日上午11時公告。
中華民國109年10月22日
書記官許碧如