臺灣高雄地方法院110年度原金訴字第13號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年原金訴字第13號刑事判決

裁判日期：民國110年09月29日

裁判案由：詐欺等

臺灣高雄地方法院刑事判決110年度原金訴字第13號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告林曉偉
陳文彬上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（110年度偵字第9390號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、追加起訴意旨如附件追加起訴書所載。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本件相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。
復按，起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條亦分別定有明文。
三、查，臺灣高雄地方檢察署檢察官以被告林曉偉、陳文彬所涉本件犯行，與同署檢察官前以110年度偵字第2789、3088、5544、5722號向本院起訴之詐欺案件（審理案號：本院110年度原金訴字第4號），係屬一人犯數罪之相牽連案件而追加起訴，於民國110年9月28日繫屬本院，此有蓋用本院收文章之該署110年9月27日雄檢 榮萬 110偵9390字第1100058924號函及110年度偵字第9390號起訴書可稽。惟，本院11
0年度原金訴字第4號案件已於110年8月10日辯論終結，並於同年8月24日宣判，有該案之審判程序筆錄及判決可參，揆諸前開規定，檢察官於該案言詞辯論終結後，始向本院追加起訴，依前揭說明，其追加起訴程序即於法不合，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國110年9月29日
刑事第八庭審判長法官林英奇
法官何一宏法官陳鑕靂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中華民國110年9月29日
書記官許雅惠