臺灣高雄地方法院112年度聲字第2347號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年聲字第2347號刑事裁定

裁判日期：民國113年07月02日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定112年度聲字第2347號抗告人即受刑人 楊純全 上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國113年1月12日112年度聲字第2347號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。而應於法定期間內為訴訟行為之人，其住所、居所或事務所不在法院所在地者，自應依刑事訴訟法第66條規定，扣除其在途期間，並應以書狀實際到達法院之日，為提出於法院之日（最高法院106年度台抗字第593號裁定意旨參照）。
二、查抗告人即受刑人楊純全（下稱抗告人）因聲請定其應執行刑案件，經本院於民國113年1月12日以112年度聲字第2347號裁定在案，該裁定正本嗣於113年1月22日送達抗告人戶籍地，由抗告人本人親自收受，有本院送達證書在卷可稽。是抗告人之抗告期間，應自送達翌日即113年1月23日起算10日，並依法院訴訟當事人在途期間標準第3條規定，加計在途期間2日，計至113年2月3日（星期六），因該日適為休息日，故延至113年2月5日（星期一）屆滿。然抗告人所提抗告狀遲至113年6月20日始寄送至本院，有該書狀上之本院收狀戳章可證。準此，抗告人提出本件抗告顯已逾期，而違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國113年7月2日
刑事第二庭法官徐莉喬得抗告（10日）以上正本證明與原本相符。
中華民國113年7月3日
書記官林秋辰