臺灣高等法院高雄分院99年度再易字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年再易字第18號民事裁定

裁判日期：民國99年07月05日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院高雄分院民事裁定99年度再易字第18號再審原告乙○○再審被告甲○○上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於民國99年4月27日本院99年度附民上字第15號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按對確定判決提起再審之訴，應以有民事訴訟法第496條第
1項所列各款情形之一者為限，此等事由，即為同條第501條第1項第4款之再審理由，必須於訴狀中表明之，其必備之程式，始無欠缺，否則其訴即屬不合法；法院毋庸裁定命其補正，逕行駁回之。茲所謂表明再審理由，必須敘明確定判決有何合於法定再審事由之具體情事而言。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情形者，仍難謂已合法表明再審理由。（最高法院61年度台再字第137號，同院70年度台再字第35號判例參照）。
二、查，本件再審原告於民國99年6月7日，向本院提出之再審訴狀，僅泛言：原確定判決就再審被告諸次侵害再審原告夫妻部分，均隻字不提、不審、不酌，於法不合，於理不公，且放縱再審被告在法庭上對再審原告為人身攻擊、誣衊、侵害，復不准再審原告上訴，剝奪再審原告之基本人權等語，並未表明任何法定再審理由。揆諸首揭說明，顯難認其再審之訴為合法，爰依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年7月5日
民事第三庭
審判長法官張國彬法官甯馨法官鄭月霞以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國99年7月5日
書記官白蘭