臺灣高雄地方法院99年度審聲字第296號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審聲字第296號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月28日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度審聲字第296號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（98年度聲沒字第795號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品MDMA拾陸顆（合計驗前淨重伍點肆零柒公克，驗後淨重伍點參玖玖公克）暨其包裝袋肆只，均沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有規定。
二、本件聲請意旨略以：被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵緝字第367號、第368號、第369號不起訴處分確定，而該案所扣得之MDMA共16顆（合計驗前淨重為5.407公克，驗後淨重為5.399公克）均係屬第二級毒品而為違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬之等情。
三、被告前因施用第二級毒品案件，經本院以98年度審毒聲字第
657號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，經檢察官以98年度毒偵字第367號、第368號、第369號不起訴處分書確定在案，業經本院調取被告相關毒品案件之卷證核閱查明屬實，並有上開裁定、不起訴處分書各1份存卷可參。而本件扣案之淺藍綠色圓錠16顆，經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院鑑驗結果，均確含第二級毒品MDMA、第三級毒品愷他命成份（檢驗後淨重為5.399公克），有該醫院民國98年4月21日檢驗報告（見98年度偵字第10662號卷第19頁、98年度聲沒字第795號卷第2頁）附卷可稽，足認扣案之物確係第二級毒品MDMA，而屬違禁物無訛。另裝放前開第二級毒品MDMA之包裝袋因包覆毒品，其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，均一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，併此附敘。從而，本件聲請人之聲請自屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年1月28日
刑事第七庭法官簡佩珺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年1月28日
書記官蕭家玲