臺灣新北地方法院105年度交附民字第62號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年交附民字第62號刑事判決

裁判日期：民國105年04月01日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度交附民字第62號原告 紀育新 被告 唐永昌 上列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：
㈠、聲明：求為判決被告應給付原告交通費新臺幣（下同）3,970元、醫藥費25,190元、三個月無法工作之薪資60,000元、精神損失費200,000元。
㈡、陳述及證據均如附件：「刑事附帶民事起訴書狀」所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例參照）。
二、原告主張被告駕駛車輛左轉不讓直行車先行，因此肇事致原告受傷，損害原告之權利，爰請求損害賠償等語。惟查，原告所指被告對其犯罪，迄今未由檢察官提起公訴，並無刑事案件繫屬於本院，有本院分案室查詢結果（見本院卷附刑事附帶民事起訴書狀上刑事科所蓋章戳）、臺灣高等法院全國前案簡列表1份在卷可按。則本件原告附帶民事訴訟之提起，就其所指被告之犯罪事實部分尚無刑事訴訟程序之存在，依前開說明，自不得提起附帶民事訴訟。是以，原告提起本件附帶民事訴訟為不合法，應予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國105年4月1日
刑事第六庭審判長法官樊季康
法官張瓊華法官黃沛文以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官蔡佩珊中華民國105年4月1日