臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度嘉他字第7號
原 告
即被上訴人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
被 告
即 上訴人 柯智騰
上列當事人間請求清償消費款事件，因准訴訟救助而暫免訴訟費
用之徵收，本院依職權裁定如下：
主文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣3,000元，及自本
裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1
項前段定有明文。依同法第91條第3項規定，法院依聲請以
裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定
利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付
其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時
，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114條第
1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用
額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項
規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年
11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查，兩造間請求清償消費款事件，被告前向本院聲請訴訟
救助，經本院以104年度救字第17號裁定准予訴訟救助確定
。前揭事件經本院以104年度嘉簡更字第1號判決「被告應給
付原告新臺幣（下同）38,141元，及自民國99年5月12日起
至民國104年8月31日止，按年息19.71％計算之利息，並自
民國104年9月1日起至清償日止，按年息5％計算之利息。訴
訟費用1,570元，由被告負擔1,130元，餘由原告負擔。」，
嗣被告不服提起上訴，經本院以105年度簡上字第34號判決
暨裁定、駁回被告第二審、第三審上訴確定，並諭知第二審
、第三審訴訟費用均由被告負擔等情，業經本院調取上開卷
宗核閱無訛。
三、被告前因訴訟救助暫免徵收上訴第二審、第三審之裁判費，
經本院依職權調卷審查後，確定被告應向本院繳納之訴訟費
用額，依後附計算書確定如主文所示之金額，並依上開規定
，加計自本裁定送達之翌日起按法定利率即年息5％計算之
利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
中華民國106年4月19日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官洪嘉蘭
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定書送達後10日內向本庭（嘉義市○○
路○○○○○號）提出抗告狀（均須按他造當事人之人數附繕本），
並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國106年4月19日
書記官陳冠學
┌─────────────────────────────┐
│計算書│
├──────┬─────┬────────────────┤
│項目│金額│備註│
││（新臺幣）││
├──────┼─────┼────────────────┤
│第二審裁判費│1,500元│前因訴訟救助暫免徵收│
├──────┼─────┼────────────────┤
│第三審裁判費│1,500元│同上│
└──────┴─────┴────────────────┘