臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰小字第409號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國九十七年六月十日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零貳拾肆元，及自民國九十六年十一
月十九日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，
暨自九十六年十一月十九日起至清償日止，逾期第一個月者，加
計新台幣壹佰伍拾元，逾期第二個月者，加計新台幣參佰元，逾
期第三個月者，加計新台幣陸佰元之逾期手續費。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）五萬零二十
四元，及自民國（下同）九十六年十一月十九日起至清償日
止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨逾期第一個月
者，加計一百五十元，逾期第二個月者，加計三百元，逾期
第三個月以上者，每月加計六百元之逾期手續費，訴訟費用
由被告負擔。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）九十四年三月九日向原告
申辦信用卡，約定被告得於原告之特約商店記帳消費，惟
應依約定繳款期限繳納款，如未能如期繳納，應另付按年
息百分之十九點七一計算之利息，並得加計遲延繳款手續
費。詎被告至九十六年十月三十一日止，累計欠繳帳款及
利息共五萬零二十四元未付，屢經催討，被告均置之不理
。爰依消費借貸契約法律關係，請求判決如聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，惟具狀異議稱：系爭債務尚
有糾葛等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
應收帳款入帳明細等件（均影本）為證，而被告未到庭爭
執，僅具狀異議稱尚有糾葛等語，惟未提出任何證據供本
院參酌，原告主張自可採認為真，惟原告另請求自逾期日
起至清償日止，逾期第一個月者，加計一百五十元，逾期
第二個月者，加計三百元，逾期第三個月以上者，每月加
計六百元之逾期手續費，其本質實為違約金，本院審酌被
告積欠借款僅五萬餘元，原告請求之違約金顯然過高，爰
依法酌減為逾期三個月為限。
（二）從而，原告依據消費借貸契約法律關係，請求被告給付五
萬零二十四元，及自九十五年十月十九日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息，暨逾期第一個月者
，加計一百五十元，逾期第二個月者，加計三百元，逾期
第三個月者，加計六百元之逾期手續費範內者，核屬正當
，應予准許，逾此部分之請求則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第四百三十六條之二三、第四百三十六條第二項、第三
百八十五條第一項前段、第七十九條、第四百三十六條之二
十，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 24 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 24 日
書記官陳文新