臺灣彰化地方法院100年度附民字第64號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年附民字第64號刑事判決

裁判日期：民國100年06月22日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決100年度附民字第64號原告 蕭洺程 被告 張良槍 上列被告因100年度簡字第1000號傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實原告聲明及陳述如附件書狀影本。
被告未為聲明或陳述，亦未提出書狀。
理由提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為
之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。刑事訴訟法所設簡易程序，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因此有關上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟；若該簡易判決處刑案件業經第一審法院裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，不得提起附帶民事訴訟，須待該案件經提起上訴後，始得再行提出附帶民事訴訟。是以，簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起，至遲應於法院判決前為之，始為合法。
經查：本院100年度簡字第1000號傷害案件，業於民國100年6
月9日以簡易判決處刑而終結，脫離訴訟繫屬，原告於100年6月22日始具狀到院提起本件附帶民事訴訟，首揭刑事案件復尚未提起上訴，是原告提起本件附帶民事訴訟，參照前開說明，即有未合，從而原告之訴不合法，應予駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失所依附，應一併駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國100年6月22日
刑事第四庭法官廖政勝以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須敘述具體理由，並附繕本，上訴狀勿逕送上級法院）。
中華民國100年6月22日
書記官莊何江