臺灣屏東地方法院99年度簡字第1866號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第1866號刑事判決

裁判日期：民國99年09月23日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1866號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第1492號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除證據欄一、應補充「被告於98年3月6日下午4時許經警採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物尿液檢驗報告1紙附卷可稽，上開檢驗，其初步篩檢採酵素免疫法（EIA），確認鑑定採氣相層析質譜法（GC/MS），後者乃目前就藥物篩檢結果必須進一步確認時，最常採用之確認方法，在良好之操作條件之下，幾乎不會有偽陽性反應產生，其檢驗結果，自堪採信。又施用甲基安非他命後，於尿液中可檢出之時間，受施用劑量及頻率、施用方式、飲水量之多寡、個人體質及其代謝情況等因素影響，一般可檢出之時間為施用後1至5天，有行政院衛生署管制藥品管理局92年
3月10日管檢字第0920001495號函可憑，依此，自堪認被告於98年3月6日下午4時許採尿前5日內，確有施用甲基安非他命之行為」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：㈠按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款
所定之第二級毒品，不得非法持有或施用，被告施用甲基安非他命，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安他命之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡累犯：被告前於民國94年間因施用第二級毒品案件，經臺灣
高雄地方法院以94年度簡字第3553號判決判處有期徒刑3月確定，經送監執行後，於96年11月7日執行完畢，有卷存臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，應依累犯規定加重其刑。
㈢爰審酌被告前曾有施用毒品前科，仍再施用毒品，無視於毒
品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惡性非輕，及於犯後否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決判處如
主文所示之刑。中華民國99年9月23日
刑事第一庭法官簡光昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年9月23日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。