臺灣雲林地方法院107年度司促字第3897號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院107年司促字第3897號民事裁定

裁判日期：民國107年07月30日

裁判案由：支付命令

臺灣雲林地方法院民事裁定107年度司促字第3897號聲請人 陳毓明 代理人 王雅慧 上列聲請人聲請對相對人許 邱牡丹 之繼承人發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第51
1條第2項定有明文。此條項乃民國104年6月15日民事訴訟法修正時所增列，以強化債權人之釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請（修正理由參照）。末按聲請人之訴有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1項所明定。
二、本件債權人未提出繼承人 許邱牡丹 之繼承等資料及債權證明文件，經本院於107年7月3日通知應於5日內補正，此項通知已於同年7月5日送達於債權人，此有送達證書在卷可稽。債權人逾期無理由迄未補正，其聲請難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年7月30日
司法事務官附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。