臺灣花蓮地方法院108年度聲字第209號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院108年聲字第209號刑事裁定

裁判日期：民國108年04月01日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定108年度聲字第209號聲請人即受刑人 楊偉康 上列聲請人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下:
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人（下稱受刑人）楊偉康因不能安全駕駛致交通危險罪案件，分別經本院以107年度花原交簡字第584號、108年度花原交簡字第48號判決處有期徒刑4月及5月確定在案，受刑人對於判決均無意見，惟請求將上開2判決准予合併執行等語。
二、按刑法第53條固然規定數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。惟依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條定有明文。
足見數罪併罰有二裁判以上，聲請法院裁定定應執行刑之聲請人，以該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官為限，受刑人僅得請求檢察官向法院提出聲請，不得逕以自己名義而為聲請。若受刑人逕向法院聲請定其應執行之刑，自於法不合，應裁定予以駁回（最高法院97年度台抗字第782號裁定意旨參照）。經查，本件受刑人以自己名義，就其所犯數罪，具狀向本院聲請合併執行，有聲請人親自簽名並按捺指紋之聲請狀1份在卷可憑。惟依前揭說明，本件聲請人為受刑人，其僅得請求檢察官向法院聲請定其應執行之刑，尚不得逕向本院為聲請。是本件聲請人為受刑人，依據上開說明，不得逕向本院聲請定其應執行刑，所為聲請於法不合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國108年4月1日
刑事第四庭法官施孟弦上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國108年4月2日
書記官洪甄廷