臺灣臺中地方法院102年度交訴字第173號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年交訴字第173號刑事判決

裁判日期：民國102年09月10日

裁判案由：業務過失致死

臺灣臺中地方法院刑事判決102年度交訴字第173號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告林煜棠選任辯護人謝萬生律師上列被告因業務過失致死案件，檢察官提起公訴（102年度偵字第7867號）後，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，於聽取當事人之意見，由本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，判決如下：
主文林煜棠犯業務過失致死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑肆年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除增列被告林煜棠於本院之自白為證據外，餘均引用如附件起訴書之記載。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告犯業務過失致死罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算壹日，緩刑4年之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑法第276條第2項、第41條第1項前段、第62條前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本，上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院），上訴於第二審法院。
中華民國102年9月10日
刑事第二十庭法官顏銀秋以上正本證明與原本無異。
書記官曾惠雅中華民國102年9月10日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條第2項從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。
附件：102年度偵字第7867號起訴書