臺灣臺北地方法院107年度訴字第3912號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第3912號民事判決

裁判日期：民國107年11月14日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決107年度訴字第3912號原告花旗(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 莫兆鴻 訴訟代理人 何新台
李知行 被告 陳星文 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年11月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾伍萬玖仟捌佰伍拾柒元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬參仟肆佰柒拾肆元由被告負擔。
事實
壹、程序部分
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造簽訂之滿福貸申請書暨約定書（下稱系爭貸款契約）第23條（見本院卷第17頁）約定，因系爭貸款契約涉訟時，以本院為第一審管轄法院，是本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國105年11月4日與原告簽訂系爭貸款契約，向原告申請信用貸款，約定借款額度為新臺幣（下同）200萬元，借款利息按週年利率百分之5.99固定計算，並分48期按月攤還月付金。系爭貸款契約書第13條第1項並約定被告如被告未依約償還本金或利息時，除依約定利率計付遲延利息外，尚應給付逾期第1期300元，連續逾期第2期
400元，連續逾期第3期500元之逾期滯納金，最高連續收取期數不得超過3期。詎被告自107年5月28日起即未依約還款，是依系爭貸款契約第16條約定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄今尚有125萬9857元之款項未清償（含本金123萬1267元、起息日前已結算未受償之遲延利息
1萬5282元、月付金利息1萬2108元、逾期滯納金1200元）。爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付125萬9857元及如附表所示之利息。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭貸款契約、電腦帳務資料、撥貸明細、月結單等件為證（見本院卷第11至21頁、第45至53頁）。又被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場或提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付125萬9857元（計算式︰本金12
3萬1267元＋起息日前已結算未受償遲延利息1萬5282元＋月付金利息1萬2108元+逾期滯納金1200元＝125萬9857元）及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用確定如主文第2項所示金額。
五、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。中華民國107年11月14日
民事第六庭審判長法官張文毓
法官賴秋萍法官林柔孜以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月14日
書記官王琪雯附表：
┌─────────┬───────────┬─────────┐│計息本金（新臺幣）│利息計算方式及期間│其餘不另計息項目│├─────────┼───────────┼─────────┤│123萬1267元│自民國107年9月11日起│1.已結算未受償之遲│││至清償日止，按週年利率│延利息：1萬5282│││百分之5.99計算之利息。│元││││2.月付金利息：1萬││││2108元││││3.逾期滯納金：1200││││元│├─────────┴───────────┴─────────┤│被告應給付之金額共計：新臺幣125萬9857元│└───────────────────────────────┘