臺灣臺北地方法院小額民事判決 99年度北簡字第7441號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國99年7月6日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文：
被告應給付原告新台幣叁拾貳萬元及自民國九十八年四月十七日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣叁仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的：給付票款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有被告所簽發，以臺北市第九信用合作社民生分
社為付款人，票面金額新台幣（下同）32萬元，發票日為民
國98年4月17日之支票一紙，詎於98年4月17日向付款人為
付款之提示竟遭退票，追索無效之事實，已據其提出與所述
相符之原支票及退票理由單一件為證。被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院斟酌，
應認原告主張之事實為真正。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；次按執票人向支
票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，
如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第5條、第133條
，訂有明文。從而，原告依據票據法律關係，請求被告給付
票款32萬元，及自原告提示日即98年4月17日起至清償日止
，按週年利率6％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用含第一審裁判費3,420元及公示送達登報費350元
，合計3,770元，依民事訴訟法第78條規定，由被告負擔。
中華民國99年7月20日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年7月20日
書記官陳慧奇