臺灣臺南地方法院98年度聲字第873號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年聲字第873號民事裁定

裁判日期：民國98年09月29日

裁判案由：限期行使權利等

臺灣臺南地方法院民事裁定98年度聲字第873號聲請人有限責任高雄第二信用合作社法定代理人乙○○相對人甲○○上當事人間因94年度存字第245號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院九十四年度執全字第二四五號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前遵本院94年度裁全字第244號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣200,000元為擔保金，並以本院94年度存字第245號擔保提存事件提存後，以94年度執全字第223號執行假扣押在案。茲因該假扣押之不動產業經其他債權人調卷拍賣強制執行終結（本院97年度執字第92328號），惟相對人迄未行使權利，爰依前揭規定，聲請法院通知相對人限期行使權利等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院94年度存字第245號提存書、民事執行撤回聲請狀(以上均為影本）為證，且經本院依職權調閱前開本院94年度執全字第223號(含94年度裁全字第244號)假扣押執行卷、94年度存字第245號提存卷審核無誤，及查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表及電話紀錄各1紙存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國98年9月29日
民事庭司法事務官上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國98年10月1日
書記官鍾佳佑