臺灣臺中地方法院112年度聲字第314號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年聲字第314號民事裁定

裁判日期：民國112年11月07日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣臺中地方法院民事裁定112年度聲字第314號聲請人 魏宏圭 上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；前3條所定法庭之錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由司法院定之，法院組織法第90之1條第1項前段及第90之3條分別定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2項亦有明定。而所謂主張或維護法律上利益，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之（最高法院106年度台抗字第447號裁定參照）。
二、聲請意旨略以：為期明瞭鈞院112年度重訴字第435號不當得利事件（下稱系爭事件）於112年10月開庭之庭期內容，怕有注意事項遺漏，爰依法庭錄音及其利用保存辦法第8條規定，聲請自費交付法庭錄音光碟等語。
三、經查，聲請人為系爭事件之當事人，固屬有權聲請交付法庭錄音之人；惟聲請人所提之聲請狀，僅記載為期明瞭本院112年度重訴字第435號不當得利事件112年10月庭期開庭內容，因擔心有注意事項遺漏等情，而未依前揭規定，具體指陳上開庭期之言詞辯論筆錄究有何錯誤或遺漏之處，或敘明有何取得錄音光碟之合理正當性等具體事由，或有何主張或維護其法律上利益之必要；而參以法庭活動內容均以言詞辯論筆錄記載為主，聲請人如為瞭解案件進行情形，聲請閱卷即可完足需求，核無聲請法院直接交付法庭錄音光碟之必要。基上，當認本件聲請人聲請交付法庭錄音光碟，與上揭請求交付法庭錄音光碟之必要性顯有未合，自難准許，應予駁回。
中華民國112年11月7日
民事第五庭法官許惠瑜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中華民國112年11月7日
書記官林靖淳