臺灣高等法院110年度聲再字第143號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年聲再字第143號民事裁定

裁判日期：民國110年08月13日

裁判案由：再審之訴聲請再審

臺灣高等法院民事裁定110年度聲再字第143號聲請人 陳昭男 上列聲請人與相對人 劉新民 等間請求返還履約保證金事件，對於中華民國110年6月18日本院確定裁定(110年度聲再字第120號)，聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款規定，表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。上開規定，於確定裁定聲請再審準用之，亦為同法第507條所明定。次按聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，應以書狀表明確定裁定有合於同法第496條第1項各款或第497條之再審事由，此為法定必須具備之程式，如未合法表明再審事由，其聲請即不合法，性質上無庸命其補正。而所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當。
二、經查，聲請人雖以民事訴訟法第496條第1項及第497條規定為由，對中華民國110年6月18日本院110年度聲再字第120號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，惟依其聲請狀所述之理由，無非說明其對於另案確定判決不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項各款或第497條之法定再審事由，則全未敘明。依首開說明，其聲請再審即不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。中華民國110年8月13日
民事第二庭
審判長法官陳容正
法官李昆曄法官紀文惠正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國110年8月16日
書記官李昱蓁