臺灣高雄地方法院100年度監宣字第85號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年監宣字第85號民事裁定

裁判日期：民國100年04月27日

裁判案由：聲請監護宣告等

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度監宣字第85號聲請人 王碧吟 受監護宣告人 陳正彬 上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主文宣告陳正彬（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人王碧吟（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人陳正彬之監護人。
指定 陳鼎文 （男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人陳正彬負擔。
理由
一、聲請意旨略以：應受監護宣告人陳正彬為聲請人王碧吟之子，陳正彬於民國77年1月9日因智能障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，因陳正彬之父親過世，需為其處理繼承之事宜，為此，依民法第14條第
1項、民事訴訟法第597條第1項規定，准予對陳正彬為監護宣告，並選定聲請人王碧吟為陳正彬之監護人；指定 謝世賢 為會同開具財產清冊之人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告」，98年11月23日修正生效之民法第14條第1項定有明文；次按「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人」，98年11月23日修正生效之民法第1111條第1項亦有明文規定。經查：
㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、殘障手冊、
高雄市聯合醫院診斷書等件為證，並經本院於100年4月11日下午4時，在高雄市聯合醫院鑑定人 陳億倖 醫師（現為高雄市聯合醫院精神科醫師）面前訊問陳正彬，法官當場點呼陳正彬姓名三次，陳正彬無回應，傻笑，四肢健全，會不自主拍手，身體外觀無異狀。鑑定人陳億倖醫師認為：陳正彬出生時有缺氧現象，以致腦傷，屬於腦性麻痺，認知發展遲緩，對於叫喚略有反應，生活自理需他人協助，無一般認知判斷能力。無攻擊他人的現象。家人有帶陳正彬去做認知這方面的特殊教育，陳正彬智能在三歲以下，屬極重度智能不足。屬因其他心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。經治療後治癒機會不大等語（見本院卷100年4月11日之勘驗筆錄）。綜合上情，堪認陳正彬已因其他心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依法宣告陳正彬為受監護宣告之人。
㈡又聲請人聲請選定由其擔任陳正彬之監護人乙節，查聲請人
王碧吟為陳正彬之母親，平常都是由其照顧陳正彬，並與陳正彬同住，了解其財務狀況，由其擔任陳正彬之監護人，尚符合其最佳利益，爰選定王碧吟為陳正彬之監護人，其應負責護養、照顧及妥善治療陳正彬身體及生活，並依民法第1112條之規定，其於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。
㈢另聲請人聲請指定陳鼎文擔任會同開具財產清冊之人乙節，
查陳鼎文為陳正彬之哥哥，亦了解陳正彬之財務狀況，本院認由其擔任會同開具財產清冊之人，尚無不當，爰依上揭法條規定，指定陳鼎文擔任會同開具財產清冊之人。
三、又依民法第1113條準用同法第1099條、1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人陳正彬之財產，應會同陳鼎文，於2個月內開具財產清冊並陳報法院，於完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
四、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國100年4月27日
家事法庭法官劉建利以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告（主文第一項依法不得抗告；第二、三項亦經當事人捨棄抗告，亦不得抗告）。
中華民國100年4月27日
書記官張金蘭