臺灣臺南地方法院99年度司家聲字第229號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年司家聲字第229號民事裁定

裁判日期：民國99年09月17日

裁判案由：遺產管理人管理費用

臺灣臺南地方法院民事裁定99年度司家聲字第229號聲請人財政部國有財產局臺灣南區辦事處臺南分處法定代理人甲○○上列聲請人因擔任被繼承人乙○○之遺產管理人，聲請核定報酬，本院裁定如下：
主文聲請人代為管理被繼承人乙○○遺產之報酬確定為新台幣捌仟肆佰貳拾元。
程序費用新臺幣伍佰元由被繼承人乙○○之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：
（一）聲請人經本院99年度司財管字第28號民事裁定選任為被繼承人乙○○之遺產管理人，雖經聲請人以其全體繼承人拋棄繼承顯遺債大於遺產而提出抗告，但經本院合議庭以99年度家抗字第84號民事裁定抗告駁回，而選任遺產管理人一事告確定。
（二）按被繼承人乙○○遺有坐落臺南縣○○鄉○○段1400地號等4筆土地，由債權人 李玉桂 設定新臺幣（下同）1萬元抵押權，現因另一債權人國泰世華商業銀行股份有限公司對被繼承人乙○○之債權無法實行而聲請對臺南縣○○鄉○○段○○○○○號土地強制執行，並由本院民事執行處以98年度司執字第83037號清償消費款強制執行事件處理中；而以被繼承人乙○○僅遺有上開不動產，別無其他遺產，聲請人對被繼承人乙○○之遺產管理報酬，只得聲明參與分配，否則無法受償，致極需先行確定遺產管理人報酬。
（三）又依據民法第1183條規定，遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之。惟被繼承人乙○○並無親屬會議可資酌定報酬數額，茲依財政部訂頒「代管無人承認繼承遺產作業要點」第14點第（3）款規定：「管理報酬，應依民法第1183條規定，聲請法院酌定，並請優先分配，其請求標準，不得低於孳息收入部分10分之3及遺產現值百分之1」，查被繼承人乙○○之遺產總計為84萬2,045元，其上揭土地之總值係依據99年度土地公告現值計算之結果；因而，管理報酬按遺產價值百分之一計為8,420元等語。
二、按遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之，民法第1183條定有明文；又管理報酬，應依民法第1183條規定，聲請法院酌定，並請優先分配，其請求標準，不得低於孳息收入部分10分之3及遺產現值百分之1，財政部訂頒之「代管無人承認繼承遺產作業要點」第14點第3項亦定有明文。
三、經查，本件被繼承人乙○○無親屬會議可資酌定遺產管理人報酬，而被繼承人乙○○之遺產價值總計84萬2,045元一節，亦有聲請人所提遺產管理報酬計算表、臺南縣○○鄉○○段1400、1402、1410、1439地號土地登記謄本在卷可稽，復經本院依職權調閱本院99年度司財管字第28號、99年度家抗字第84號民事案卷查核屬實，是依上開規定，聲請人請求管理遺產報酬8,420元，於法並無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第157條，裁定如主文。中華民國99年9月17日
家事法庭司法事務官柯雅菱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國99年9月21日
書記官劉毓如