臺灣新北地方法院104年度簡字第60號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年簡字第60號裁定

裁判日期：民國104年06月04日

裁判案由：區域計畫法

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定104年度簡字第60號原告 楊景川 訴訟代理人 石宜琳 律師被告新北市政府代表人 朱立倫 （市長）上列當事人間因區域計畫法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺北高等行政法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院，行政訴訟法第10
4條之1亦有明文規定。
二、查本件原告因不服被告所為關於違反區域計畫法事件之處分（民國103年11月10日北府地管字第0000000000號）乃提起本件訴訟，而該處分之內容除罰鍰（新臺幣30萬）外，尚有「請即停止非法使用，並依法恢復原農牧用地使用目的」，而原告亦明確表明並非僅請求撤銷訴願決定及原處分關於罰鍰部分，而尚及於該命改正部分，此有「行政補正聲明暨陳報」狀附卷足憑，是此一訴訟自非屬行政訴訟法第229條第
2項所規定得適用同法第2編第2章規定之簡易訴訟程序，而應適用通常訴訟程序；又被告之機關所在地為新北市板橋區，故應由臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於該管轄法院，爰裁定如主文。
中華民國104年6月4日
行政訴訟庭法官陳鴻清上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官傅淑芳中華民國104年6月4日