臺灣桃園地方法院102年度聲字第3774號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年聲字第3774號刑事裁定

裁判日期：民國102年10月31日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定
102年度聲字第3774號被告 何家銘 聲請人即選任辯護人 林珪嬪 律師上列聲請人因被告殺人等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、查被告何家銘因殺人等案件，歷經本院訊問綦詳，認其涉犯刑法第271條第1項殺人罪之犯罪嫌疑重大，兼有事實足認為有逃亡之事實，非予羈押，顯難進行審判及執行，誠有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，著於民國102年10月9日執行羈押。
二、聲請意旨略以：被告之兄 何亞銘 業遭入監執行另案刑期，被告之父深受打擊一蹶不振，被告之母長年罹患憂鬱症，現下家中毫無工作人口賺錢謀生，被告深怕幼侄失去仰賴無人照顧、且恐高堂米糧斷炊無以為繼，特此盼請顧及被告孺慕亟欲盡孝養親之心准予具保停止羈押云云。
三、觀諸被告已然坦承檢察官起訴書上載之全部犯罪事實，參閱同案被告簡明弘、 陳銘華 、 李兆翊 、 陳修維 之說詞，復佐解剖鑑定報告、監視錄影畫面翻拍照片，悉見被告涉犯上揭罪名之罪嫌洵屬重大，研該罪嫌之法定刑度非輕，是以逃匿規避追訴程序進行之機率甚高，又其曾於作案後恣意棄置死者逃離現場、企圖委由一人頂罪掩蓋多人犯罪之跡象、不願出面接受警方調查，即具事實足認為有逃亡之虞。本院審酌原羈押原因迄今仍存，況既尚未判決確定，倘若釋放被告將生影響日後審判及執行窒礙難行之處，權衡比例原則，委有繼續羈押之必要，該必要性目前無從透過具保或限制住居等其他手段加以替代，進更核無刑事訴訟法第114條各款規定不得駁回具保停止羈押聲請之情形。至論聲請人主張有關被告家境需其怙恃等節縱令屬實，惟與羈押原因無涉，究之亦不符合刑事訴訟法第114條所定限制事由。從而，聲請人聲請具保停止羈押，乃無理由，應予駁回。
中華民國102年10月31日
刑事第一庭審判長法官謝順輝
法官林虹翔法官俞力華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官資念婷中華民國102年11月1日