憲法法庭114年審裁字第70號裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
憲法法庭裁定114年審裁字第70號
聲請人 李彥廣
上列聲請人為請求確認僱傭關係存在等事件，聲請裁判憲法審查
。本庭裁定如下：
主文
本件不受理。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人因請求確認僱傭關係存在等事件，認
臺灣高等法院110年度勞上字第156號民事判決（下稱系
爭判決）、最高法院112年度台上字第1909號民事裁定
（下稱系爭裁定），就聲請人未依雇主指示前往大陸地區提
供勞務，遭雇主終止勞動契約部分，疏未考量疫情期間至大
陸地區工作，聲請人可能感染新冠肺炎致死或嚴重損害健康
，逕依聲請人所簽署之服務同意書及工作規則內容，認雇主
調派聲請人至大陸地區工作屬合法有效，已侵害其受憲法第
15條及第22條所保障之生命權與健康權。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭
為宣告違憲之判決；聲請不合程式或不備其他要件，審查庭
得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第59條第1項及第
15條第2項第7款定有明文。
三、查聲請人就系爭判決提起上訴，經系爭裁定以上訴不合法予
以駁回，是本件聲請應以系爭判決為確定終局判決。次查，
聲請意旨僅單純爭執法院之認事用法，難謂已具體敘明確定
終局判決有何牴觸憲法之處。是本件聲請核與上開規定之要
件不合，本庭爰以一致決裁定不受理。
中華民國114年1月21日
憲法法庭第一審查庭審判長大法官謝銘洋
大法官蔡彩貞
大法官尤伯祥
以上正本證明與原本無異。
書記官吳芝嘉
中華民國114年1月21日