裁判字號:臺灣新竹地方法院113年聲字第346號刑事裁定
裁判日期:民國113年05月06日
裁判案由:聲請定其應執行刑
臺灣新竹地方法院刑事裁定113年度聲字第346號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人陳懋賢
住○○市○區○○里00鄰○○路○段000巷00號0樓上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(113年度執聲字第316號),本院裁定如下::
主文陳懋賢犯如附表所示之罪,應執行有期徒刑柒月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以:受刑人陳懋賢因犯妨害秩序等案件,先後經判決確定如本院更正後之附表,應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰,有2裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查,受刑人所犯如附表所示各罪,業經臺灣嘉義地方法院及本院先後判處如附表所揭之有期徒刑確定在案,此有附表所示各該判決書正本、判決書網路列印資料及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。是本院審核受刑人所犯如附表編號2所示之罪,係於附表編號1所示判決確定日期前為之,核與首揭規定並無不合,並審酌附表所示各有期徒刑中之最長期(有期徒刑5月),被告所犯如附表編號1至2所示之罪刑期(有期徒刑3月、5月)之總和(計算式:3月+5月=8月)等,再衡以本件受刑人犯罪類型,並考量比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則為內涵之內部性界限及經函詢後為無意見之意思表示(見本院113年度聲字第346卷第19頁)等綜合為整體評價後,爰定其應執行之刑如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷,依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。
中華民國113年5月6日
刑事第六庭法官蔡玉琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國113年5月6日
書記官李念純附表:
編號12罪名毒品危害防制條例妨害秩序宣告刑有期徒刑3月有期徒刑5月犯罪日期112年7月15日112年4月16日偵查(自訴)機關年度及案號嘉義地檢112年度偵字第12755號新竹地檢112年度偵字第11369號最後事實審法院嘉義地院新竹地院案號112年度嘉簡字第1130號112年度訴字第540號判決日期112年10月30日112年12月18日確定判決法院嘉義地院新竹地院案號112年度嘉簡字第1130號112年度訴字第540號判決確定日期112年12月4日113年1月13日是否為得易科罰金之案件是是備註嘉義地檢112年度執字第4041號(已執畢)新竹地檢113年度執字第1217號