裁判字號：臺灣新竹地方法院106年重訴字第268號民事判決
裁判日期：民國107年01月25日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣新竹地方法院民事判決106年度重訴字第268號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人 董瑞斌 訴訟代理人 呂雅君 被告 江建良 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國107年1月11日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌佰肆拾柒萬肆仟肆佰玖拾元，及自民國一百零六年六月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之一點六六計算之利息，暨自國一百零六年七月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國103年9月2日與原告訂立個人信用貸款約定書，向原告借款新臺幣（下同）9,600,000元，約定借款期間自103年9月2日至123年9月2日止，於每月5日依年金法，按月平均攤付本息，借款利率按第一銀行商業銀行選擇之指數利率加年率0.58%（立據日為年率1.96%）機動計息，被告應按期於每月5日繳款1次，不論本金或利息，如有一部份遲延，自遲延之日起，逾期6個月以內者，另按上開利率加付百分之10，超過6個月以上者，就超過部分另按上開利率加付百分之20之違約金。詎被告僅還款至10
6年6月23日即未繼續還款，迄今尚欠貸款本金8,474,490元，及自106年6月23日起至清償日止按週年利率百分之1.66計算之利息，經原告屢次催討，被告仍置之不理。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償借款本息、違約金等語。並於本院聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出個人信用貸款約定書暨一般約定條款、存證信函及限時掛號函件執據、借款歷次還款明細等件為證。而被告經本院合法通知並未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國107年1月25日
民事第二庭法官邱玉汝以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月25日
書記官謝國聖