裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第4493號民事判決
裁判日期：民國112年12月15日
裁判案由：履行契約
臺灣臺北地方法院民事判決112年度訴字第4493號原告 宗樹環 法定代理人 郝承哲 訴訟代理人 邱昱宇 律師複代理人 龔成民 被告 宗煥之 上列當事人間請求履行契約事件，本院於民國112年11月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰參拾萬元，及自民國一百一十二年十一月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣肆拾參萬肆仟元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣壹佰參拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告於民國105年11月7日，將所有之門牌號碼新北市○○區○○路0巷0號2樓之7房屋暨所坐落土地持分（下稱系爭房地），以新臺幣（下同）500萬元之價格出售予訴外人 郭亭妘 ，郭亭妘就上開價款應分3期給付，分別為簽約款120萬元、完稅款130萬元及尾款250萬元，原告並出具授權書委託被告代為處理系爭房地買賣相關事宜。詎被告於105年11月21日代收郭亭妘所給付系爭房地完稅款130萬元後，竟迄未依兩造間委任契約關係將該代收款項交付原告，且原告此舉亦構成債務不履行，並屬無法律上原因而受有不當得利，原告自得依兩造間委任契約或債務不履行或不當得利之法律關係，擇一請求被告給付該代收款項130萬元。爰依民法第541條第1項或第226條第1項或第179條規定，提起本件訴訟。
並聲明：㈠被告應給付原告130萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
四、本院之判斷：㈠按受任人因處理委任事務，所收取之金錢、物品及孳息，應
交付於委任人，民法第541條第1項定有明文。經查，原告就所主張之上開事實，業據提出土地登記申請書暨所附資料、不動產買賣契約書暨所附授權書及證件與存摺封面影本、土地登記第二類謄本、建物登記第二類謄本、個人資料保護聲明書、拍攝郭亭妘於105年11月21日交付系爭房地完稅款130萬元現金予被告之照片、臺灣銀行匯款申請書、中華郵政股份有限公司客戶歷史交易清單等件為證（見店司補字卷第19至27、37至61、91至96頁），互核相符；且郭亭妘於另訴原告請求其給付系爭房地買賣價金事件即本院112年度訴字第2100號民事事件，亦答辯稱其已將系爭房地完稅款130萬元以現金交付經原告授權之被告等情，業據本院調取該民事事件卷宗核閱無訛；復參以被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，自堪信原告上開主張為真實。又被告既受原告委託代為處理系爭房地買賣交易事宜，兩造間即有成立委任契約關係，被告於處理該委任事務過程中，收取郭亭妘所給付之系爭房地買賣價金部分款項130萬元，依民法第541條第1項規定，自應將該等款項交付原告，是原告據以請求被告交付所收取之130萬元，即屬正當。
㈡另按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項本文、第203條分別定有明文。本件原告對被告之交付金錢債權，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，當應負遲延責任。是原告併請求自起訴狀繕本送達翌日即112年11月9日（見訴字卷第23至27頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。
五、綜上所述，原告依民法第541條第1項規定，請求被告給付130萬元，及自112年11月9日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。另原告對被告訴請給付金錢，係在單一聲明下，為同一之目的，依民法第541條第1項或第226條第1項或第179條規定，請求本院依其單一之聲明而為裁判，此為訴之選擇合併，而本院就原告之聲明，既已依民法第541條第1項規定准許之，即毋庸審酌其所主張同法第226條第1項、第179條等請求權是否有理由，附此敘明。
六、又原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，合於規定，爰依民事訴訟法第390條第2項規定，酌定相當之擔保金額予以宣告；並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據資料，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年12月15日
民事第七庭法官黃珮如以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年12月15日
書記官張惠晴