臺灣高等法院臺中分院100年度上訴字第90號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院100年上訴字第90號刑事判決

裁判日期：民國100年01月31日

裁判案由：妨害風化

臺灣高等法院臺中分院刑事判決100年度上訴字第90號上訴人即被告 康勝哲 上列上訴人因妨害風化案件，不服臺灣臺中地方法院99年度訴字第2467號中華民國99年12月1日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署99年度偵字第15731號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條第1項、第2項及第367條分別定有明文。
二、經查，本件上訴人即被告（下稱被告）康勝哲於民國(下同)99年12月7日收受原審判決，並於99年12月15日未具理由提出本件上訴，原審於99年12月15日命其補正上訴理由，惟經過上訴期間屆滿後20日，仍未據補提理由書狀，經本院於
100年1月12日裁定命其於5日內補提理由書狀，被告於100年1月14日收受該裁定，均有送達證書可證，惟迄今仍未據其提出上訴理由書狀，被告之上訴顯不合法，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。
中華民國100年1月31日
刑事第十庭審判長法官江錫麟
法官陳葳法官紀文勝以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳姁穗中華民國100年1月31日