臺灣苗栗地方法院108年度苗簡更一字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院108年苗簡更一字第1號民事裁定

裁判日期：民國108年05月29日

裁判案由：遷讓房屋

臺灣苗栗地方法院民事裁定108年度苗簡更一字第1號上訴人即反訴原告 駱燕玉 視同上訴人 周進興 被上訴人即反訴被告 范瑞達 上列當事人間遷讓房屋事件，上訴人駱燕玉對於民國108年4月18日本院第一審判決提起上訴，並於第二審程序對被上訴人提起反訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達翌日起5日內，繳納第二審判費新臺幣3,480元，逾期不繳，即駁回其反訴，特此裁定。
理由
一、按「向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；發回或發交更審再行上訴者免徵；其依第452條第2項為移送，經判決後再行上訴者，亦同。於第二審為訴之變更、追加或依第54條規定起訴者，其裁判費之徵收，依前條第3項規定，並準用前項規定徵收之。提起反訴應徵收裁判費者，亦同」，民事訴訟法第77條之16定有明文。又附帶上訴與上訴同，亦求為廢棄或變更第一審判決關於己不利部分之方法；至反訴雖以本訴存在為前提，於其訴訟程序，由被告對原告提起，但仍係被告就自己之訴請求審判，故性質上為獨立之訴。因此，於第二審提起附帶上訴或反訴，均應依民事訴訟法第77條之16預納裁判費，此為必須具備之程式（最高法院94年度台抗字第21號裁判意旨參照）。
二、查本件上訴人駱燕玉提起上訴係屬就發回更審之事件再行上訴，依民事訴訟法第77條之16規定，免徵第二審裁判費。至上訴人於第二審程序中所提之反訴，性質上為獨立之訴，依上開說明，仍應繳納第二審裁判費。又上訴人駱燕玉提起反訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）216,000元，應徵第二審裁判費3,480元。
三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。中華民國108年5月29日
苗栗簡易庭法官戴嘉慧以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年5月29日
書記官廖仲一