臺灣高雄地方法院99年度審訴字第2329號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審訴字第2329號刑事判決

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審訴字第2329號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：99年度毒偵字第3082號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院依簡式審判程序審理，判決如下：
主文乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（下稱「板橋地院」）以90年度毒聲字第1450號裁定送觀察、勒戒後，嗣認無繼續施用毒品之傾向，於民國90年6月19日釋放出所而執行完畢。於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，又因施用毒品案件，經板橋地院以93年度訴字第1333號判處有期徒刑8月、6月，應執行有期徒刑1年確定。另因施用毒品案件，分別經本院及臺灣高等法院高雄分院以96年度訴字第4819號、97年度上訴字第71號判處有期徒刑10月、8月確定，上開2罪經裁定定應執行有期徒刑1年4月確定，於98年6月30日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年4月12日23時許，在其高雄市○○區○○街○○○巷○號住處，以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因1次。嗣於99年4月13日17時10分許，因其另案遭通緝，為警在高雄市○○區○○路○○巷○○弄○號前緝獲，經其同意採尿送驗後，結果呈嗎啡、可待因陽性反應。
二、證據名稱：被告乙○○於本院審理時之自白，毒品案件尿液送驗編號與真實姓名對照表（編號：D99109）、高雄市立凱旋醫院99年
5月6日濫用藥物尿液檢驗報告（編號：D99109）各1份，臺灣高等法院被告前案紀錄表。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。其持有第一級毒品海洛因之低度行為為施用之高度行為吸收，不另論罪。被告有如前開犯罪科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其前受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前經觀察、勒戒及刑罰之執行後，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本件施用毒品罪，顯見其自制力不足，惟念所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康行為，且其犯後坦承犯行，及斟酌公訴檢察官建議本件量處有期徒刑1年等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國99年7月30日
刑事第十庭法官顏銀秋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年7月30日
書記官林豐富附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。