裁判字號：臺灣臺中地方法院103年中交簡字第3943號刑事判決
裁判日期：民國103年11月17日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決103年度中交簡字第3943號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甘榮福上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第24516號），本院判決如下：
主文甘榮福駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
（一）核被告甘榮福所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
（二）爰審酌被告明知政府不斷宣導酒後不得駕車並積極取締，且大眾傳播媒體更屢屢報導酒後駕車造成無辜民眾死傷之新聞，竟漠視自身安危，復罔顧公眾交通往來安全，於飲用酒類後，仍騎乘機車行駛於道路上，所為實有不該；惟本件幸未發生實害，並斟酌被告前無任何刑事前案紀錄（參臺灣高等法院被告前案紀錄表）之素行，其本件吐氣所含酒精濃度為每公升0.50毫克、犯後坦承犯行之態度；兼衡其自 陳國中 畢業之智識程度、業工、勉持之經濟狀況（參調查筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準如主文所示，以資懲儆。
三、適用之法律：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。
（二）刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項。
（三）刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國103年11月17日
臺中簡易庭法官李宜璇上正本證明與原本無異。
書記官劉千瑄中華民國103年11月17日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
【附件】臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書殊股
103年度偵字第24516號被告甘榮福男39歲（民國00年00月0日生）
住屏東縣林邊鄉○○村00鄰○○路00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甘榮福於民國103年9月3日15時許起至同日16時30分許止，在位於臺中市北屯區之某卡拉OK店，飲用威士忌酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟不顧大眾用路之公共安全，於同日17時許，騎乘車牌號碼0000000號輕型機車上路。嗣於同日17時10分許，途經臺中市西屯區環中路與西屯路交岔路口，因臉部潮紅而為警攔檢，經警對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日17時16分許，測得吐氣中酒精濃度值為每公升0.50毫克，查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甘榮福於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有員警職務報告書、臺中市政府警察局交通大隊第一中隊當事人酒精測定記錄表、證號查詢機車駕駛人資料、車輛詳細資料報表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及執行交通違規移置保管車輛收據影本各1份等附卷可稽。足徵被告自白與事實相符，是其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國103年9月23日
檢察官郭景東本件正本證明與原本無異中華民國103年10月9日
書記官張賢森所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。