臺灣臺中地方法院110年度訴字第2486號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年訴字第2486號民事裁定

裁判日期：民國111年06月08日

裁判案由：清償債務等

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度訴字第2486號原告 邱竹君 訴訟代理人 鄭中睿 律師被告 邱茂庭 參加訴訟人 陳麗紅 上列當事人間請求清償債務等事件，本院裁定如下：
主文本件於臺灣高等法院臺中分院111年度上字第139號請求返還借名登記物事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。
二、本件原告起訴主張：參加訴訟人為兩造母親，原告為被告之胞姊。被告因做生意有資金需求，於民國104年6、7月間向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元，迄仍有742,180元尚未返還原告。又坐落臺中市○○區○○段000地號土地（權利範圍：1000分之31），及其上同段645建號建物（即臺中市○○區○○○街00○0號房屋，與前開土地合稱系爭房地）為原告所有，被告長期未經原告同意，將系爭房地出租予訴外人使用，受有相當於租金利益之不當得利，並致原告無法使用、收益。爰依消費借貸、不當得利法律關係，請求被告給付原告1,318,180元本息。
三、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第179條前段定有明文。是不當得利，須以無法律上之原因而受利益，致他人受損害為其成立要件。經查，參加訴訟人前主張其始為系爭房地之所有人，而依借名登記法律關係，訴請原告將系爭房地移轉登記予參加訴訟人，經本院109年度訴字第3139號請求返還借名登記物事件受理，現由臺灣高等法院臺中分院111年度上字第139號請求返還借名登記物事件審理中（下稱另案訴訟），業經本院調取該案卷宗核閱無訛。準此，另案訴訟之審理結果，將影響本件原告是否為系爭房地所有人、是否因不能對系爭房地使用、收益而受有損害等節之認定，堪認本件訴訟之一部裁判，係以另案訴訟之法律關係是否成立為據，應有裁定停止本件訴訟程序之必要。
四、依首開法條，裁定如主文。中華民國111年6月8日
民事第二庭審判長法官呂麗玉
法官江奇峰法官鄭百易正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年6月8日
書記官唐振鐙