臺灣臺南地方法院110年度簡附民字第6號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年簡附民字第6號刑事判決

裁判日期：民國110年01月08日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決110年度簡附民字第6號附民原告 張錦籐 代理人 蘇奕全 律師附民被告 徐威雄 上列當事人間因偽造文書案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、原告訴之聲明及陳述，詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之。
四、經查，被告因偽造文書案件，經本院於民國109年11月30日以109年度簡字第3610號判決，而原告係於上開簡易判決後之109年12月7日始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事起訴狀上之本院收狀戳記在卷可參，則原告於提起本件刑事附帶民事訴訟時，因被告之刑事部分業已終結，即無提起附帶民事訴訟之餘地，揆諸前揭規定，自非合法，應以判決駁回之，又假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國110年1月8日
刑事第十二庭法官莊政達以上正本證明與原本無異。
部分如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官歐慧琪中華民國110年1月8日