臺灣新北地方法院107年度補字第1514號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年補字第1514號民事裁定

裁判日期：民國107年09月11日

裁判案由：撤銷詐害債權行為

臺灣新北地方法院民事裁定107年度補字第1514號原告 倪有康 被告 林宥呈
盧心怡 上列當事人間請求撤銷詐害債權行為事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。查：原告主張對被告林宥呈有本金新臺幣（下同）1,050,000元及利息之債權，林宥呈為逃避原告之追索，竟將名下新北市○○區○○路○○號4樓房屋，以夫妻贈與為原因，移轉登記予被告盧心怡，認為被告有詐害債權之行為，起訴聲明：盧心怡於104年5月6日就附表所示房屋之所有權移轉登記應予塗銷，並回復登記為林宥呈所有。次按最高法院97年度第1次民事庭會議決議：「債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算。」，從而，原告聲明之訴訟標的價額，應以原告主張之債權額與被撤銷之法律行為標的，二者價額較低者為斷，系爭房屋之標的金額，依實務設定抵押權，設定金額會以擔保物品價額1.2倍登記，估算系爭房屋之價額約3,783,333元（計算式：4,540,000÷1.2），顯較原告主張之債權為鉅，故核定本件訴訟標的金額為1,050,000元，應徵第一審裁判費11,395元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後五日內如數向本院繳納，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國107年9月11日
民事第六庭法官黃繼瑜以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國107年9月11日
書記官黃伊媺附表：
┌────────────────────────────────────┐│建物：│├─┬───┬─────────┬───┬─────────┬──────┤│編││基地坐落│建築式│建物面積│權利│││││樣主要│（平方公尺）││││建號├─────────┤建築材├────┬────┤││││建物門牌│料及房│樓層面積│附屬建物│範圍││號│││屋層數│合計│用途││├─┼───┼─────────┼───┼────┼────┼──────┤│││新北市○○區○○段│鋼筋混│總面積：│陽台：│1分之1││││0000-0000地號土地│凝土，│69.19│11.98│││01│1584├─────────┤15層││ 雨遮 ：│││││新北市○○區○○路│││1.67│││││29號4樓│││││└─┴───┴─────────┴───┴────┴────┴──────┘