臺灣新北地方法院96年度簡字第2395號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第2395號刑事判決

裁判日期：民國96年06月22日

裁判案由：贓物

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2395號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第439號），本院判決如下：
主文甲○○牙保贓物，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○明知綽號「 賴皮 」之真實姓名年籍不詳成年男子委託其代為典當之金項鍊1條（該項鍊為 張方綺 所有，民國95年
9月1日上午9時許，在臺北縣三重市○○○路○○○巷○弄口遭搶），係來路不明之贓物，竟基於牙保贓物之故意，於95年9月1日上午10時30分許，由甲○○持身分證至臺北縣三重市○○路○段○○號1樓之「光華當舖」，為「賴皮」典當上開金項鍊1條而牙保贓物，得款新臺幣（下同）9900元。嗣於95年9月2日下午4時許，在臺北縣三重市○○路○段○○號光華當鋪內，為警循線查獲，並扣得上開金項鍊1條。
二、本件證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如后附件）。
三、核被告所為，係犯刑法第349條第2項之牙保贓物罪。其攜帶贓物至當舖典當之搬運贓物行為，為牙保贓物之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告之素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可參），其犯罪之動機、目的、手段、所牙保贓物之價值及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第349條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年6月22日
刑事第四庭法官陳靜茹以上正本證明與原本無異。
書記官彭麗紅中華民國96年6月22日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第349條收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。