臺灣嘉義地方法院99年度聲字第403號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年聲字第403號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月26日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定99年度聲字第403號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執字第1183號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之有期徒刑部分，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定應執行之刑及易科罰金折算標準等語。
二、經查，本件受刑人前因犯如附表（引用聲請書附表）所示之
2罪，分別經本院98年度嘉簡字第1692號、99年度嘉簡字第
338號判決判處有期徒刑5月、4月並均得易科罰金確定等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各一件附卷可參。茲由檢察官聲請就受刑人上開所判處之有期徒刑定其應執行之刑，本院審核各有關案卷判決後以受刑人所犯各罪均在裁判確定前，認聲請為正當，應定其應執行之刑；又原刑法第41條第2項規定「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之」業經司法院大法官釋字第662號（民國98年6月19日公布）解釋宣告違憲，並停止適用，（98年1月21日修正，同年9月1日施行之刑法第41條第8項與前揭解釋意旨不符，同屬違憲），本件附表所示2罪，犯罪時間均於前揭司法院大法官釋字公布之後，自應依循司法院大法官釋字意旨，而於98年12月30日修正公布，並自99年1月1日起生效之刑法第41條，其中第8項規定「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之」即依前揭司法院大法官釋字意旨，是本件並無受刑人行為後刑法有變更之情形，自無新舊法比較之必要，逕適用現行有效之刑法第41條第8項規定，諭知易科罰金折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中華民國99年4月26日
刑事第四庭法官梁淑美上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國99年4月26日
書記官林金福