臺灣臺北地方法院106年度司執消債更字第33號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年司執消債更字第33號民事裁定

裁判日期：民國106年05月11日

裁判案由：更生事件

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度司執消債更字第33號
申報人即債權人長鑫資產管理股份有限公司法定代理人 林樹旺 上列當事人就債務人 林思瑾 聲請消費者債務清理事件申報債權，本院裁定如下：
主文申報人就逾債權表第叁欄編號8所示金額新臺幣貳拾貳萬肆仟柒佰玖拾元之債權申報，應予駁回。
理由
一、按債權人應於法院所定申報債權之期間內申報債權之種類、數額或其順位；其有證明文件者，並應提出之。債權人因非可歸責於己之事由，致未於前項所定期間申報債權者，得於其事由消滅後十日內補報之，但不得逾法院所定補報債權之期限，消費者債務清理條例第33條第1、2項定有明文，是補報債權期間屆滿後，即不得以任何理由申報、補報債權。次按債權人清冊已記載之債權人，視為其已於申報債權期間之首日為與清冊記載同一內容債權之申報，同條例第47條第
4項亦定有明文。
二、陳報意旨略以：原債權人安泰商業銀行股份有限公司將債權讓與申報人，本件債權本金為新臺幣（下同）198,901元，另有利息426,911元及違約金42,691元，總計應為668,503元，因未接獲債權陳報通知，致無法於期限內申補報債權，實屬不可歸責，為此請求更正申報人之債權金額等語。
三、經查：消費者債務清理條例第45條第1項規定，法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。同條例第47條第3項復規定，第一項公告及債權人清冊應送達於已知住居所、事務所或營業所之債權人，該公告另應送達於債務人；同條例第14條第2項規定，前項公告，除本條例別有規定外，自最後揭示之翌日起，對所有利害關係人發生送達之效力。從而，更生公告，除本條例別有規定外，自最後揭示之翌日起，業已對申報人發生送達之效力，而申報人疏未注意本件於106年3月3日已公告債務人林思瑾開始更生程序，並未於本院公告規定之申報債權期限內即106年3月21日前申報債權，復未於公告補報債權期間即106年
3月31日前陳明理由補報債權，揆諸前揭法律規定，本院逕依債務人所提出之債權人清冊，就其所列載申報人之債權列入債權表，於法核無違誤，是申報人請求將債權表所示金額外之債權數額列入債權表，礙難准許，應予駁回，爰裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國106年5月11日
民事執行處司法事務官李建億