裁判字號：臺灣新北地方法院106年聲字第5005號刑事裁定
裁判日期：民國106年12月06日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣新北地方法院刑事裁定106年度聲字第5005號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人黃晉偉上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第3620號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反藥事法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文，故對於裁判前所犯數罪存有刑法第50條第1項但書各款所列情形時，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，不得併合處罰之，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，其是否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與意願，一律併合處罰之。次按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144號、第679號解釋可資參照。
三、經查，受刑人因違反藥事法等案件，分別經本院判處如附表所示之刑並均確定在案（詳如附表），此有本院105年度侵訴字第97號、105年度簡字第4614號、106年度簡字第2247號、106年度審簡字第697號、106年度審訴字第728號刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足參。茲受刑人向聲請人請求就附表所示得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪合併定應執行刑，有受刑人提出之「定刑聲請切結書」1份附卷可佐，而聲請人以本院為該案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並考量附表編號1、編號3所示之案件，分經本院以10
6年度侵訴字第97號、106年度簡字第2247號判決應執行有期徒刑10月、10月確定等情，爰定其應執行之刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號2至4所示之罪，雖原得易科罰金，但因與不得易科罰金之如附表編號1、5所示之罪併合處罰，故無再諭知易科罰金折算標準之必要。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，裁定如主文。
中華民國106年12月6日
刑事第十六庭法官俞秀美以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張馨尹中華民國106年12月8日附表：
┌─────┬───────┬───────┬───────┐│編號│1│2│3│├─────┼───────┼───────┼───────┤│罪名│對未成年人性交│毒品危害防制條│毒品危害防制條││││例│例│├─────┼───────┼───────┼───────┤│宣告刑│有期徒刑3月。│有期徒刑4月，│有期徒刑4月，│││共10罪│如易科罰金，以│如易科罰金，以││││新臺幣1,000元│新臺幣1,000元││││折算1日│折算1日。│││││共3罪│├─────┼───────┼───────┼───────┤│犯罪日期（│105年3月中旬│105年3月6日│⑴105年7月27日││民國）│某日起至105年││為警採尿前回溯│││4月上旬某日止││96小時內某時│││││⑵105年9月8日│││││⑶105年9月15日│├──┬──┼───────┼───────┼───────┤│偵查│機關│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法││機關││院檢察署│院檢察署│院檢察署││及案├──┼───────┼───────┼───────┤│號│案號│105年度偵字第│105年度毒偵字│106年度毒偵緝││││15866號│第2095號│字第257、258││││││、259號（聲請││││││書漏載第258、││││││259號）│├──┼──┼───────┼───────┼───────┤│最│法院│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法││後││院│院│院││事├──┼───────┼───────┼───────┤│實│案號│105年度侵訴字│105年度簡字第│106年度簡字第││審││第97號│4614號│2247號││├──┼───────┼───────┼───────┤││判決│105年8月31日│105年8月10日│106年4月27日│││日期││││├──┼──┼───────┼───────┼───────┤│確│法院│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法││定││院│院│院││判├──┼───────┼───────┼───────┤│決│案號│105年度侵訴字│105年度簡字第│106年度簡字第││││第97號│4614號│2247號││├──┼───────┼───────┼───────┤││確定│105年10月4日│105年10月12日│106年5月20日│││││││└──┴──┴───────┴───────┴───────┘┌─────┬───────┬───────┬───────┐│編號│4│5│（以下空白）│├─────┼───────┼───────┼───────┤│罪名│詐欺│藥事法│││││││├─────┼───────┼───────┼───────┤│宣告刑│有期徒刑3月，│有期徒刑3月││││如易科罰金，以│││││新臺幣1,000元│││││折算1日│││├─────┼───────┼───────┼───────┤│犯罪日期（│105年7月15日│105年9月6日│││民國）││││├──┬──┼───────┼───────┼───────┤│偵查│機關│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│││機關││院檢察署│院檢察署│││及案├──┼───────┼───────┼───────┤│號│案號│105年度偵字第│106年度偵緝字│││││27284、28869│第953、954號│││││號（聲請書漏載│（聲請書誤載為│││││第28869號）│105年度偵字第││││││32534號）││├──┼──┼───────┼───────┼───────┤│最│法院│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│││後││院│院│││事├──┼───────┼───────┼───────┤│實│案號│106年度審簡字│106年度審訴字│││審││第697號│第728號│││├──┼───────┼───────┼───────┤││判決│106年5月9日│106年8月18日││││日期││││├──┼──┼───────┼───────┼───────┤│確│法院│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│││定││院│院│││判├──┼───────┼───────┼───────┤│決│案號│106年度審簡字│106年度審訴字│││││第697號│第728號│││├──┼───────┼───────┼───────┤││確定│106年6月6日│106年9月26日││││日期││││└──┴──┴───────┴───────┴───────┘