臺灣臺中地方法院97年度訴字第2839號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第2839號刑事判決

裁判日期：民國97年08月14日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度訴字第2839號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
現於台灣台中看守所上列被告因違反毒品危害防制條例案件案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第3035號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。扣案海洛因壹包（送驗淨重零點零參捌壹公克、驗餘淨重零點零參肆零公克）沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國92年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於92年7月10日出所，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定。復於5年內之93年間，因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第297號判處有期徒刑8月確定。又因施用毒品及詐欺等案件，經本院先後以95年度訴字第2960號、96年度豐簡上字第64號判處有期徒刑10月、6月確定，嗣經減刑為有期徒刑5月、3月，並合併定應執行刑為有期徒刑7月，於96年7月16日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復於上開觀察勒戒執行完畢後5年內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年6月5日11時許，在臺中市○○路之中國醫藥大學附設醫院廁所內，將海洛因摻水置入針筒注射靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同日13時許，在臺中市○○路與五權路口處，因形跡可疑，為警攔檢盤查，並當場扣得第一級毒品海洛因1包（送驗淨重0.0381公克、驗餘淨重
0.034公克）。
二、前開犯罪事實，有下列證據可證：⑴中山醫學大學附設醫院檢驗科濫用藥物尿液檢驗報告1份
（偵卷第22頁）、臺中市警察局第二分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表（警卷第11頁）。
⑵扣押物品目錄表、草屯療養院書鑑定書各1份，及海洛因1包扣案（送驗淨重0.0381公克、驗餘淨重0.034公克）。
⑶臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
⑷被告甲○○於警詢、本院準備程序及審理中之自白。
三、扣案第一級毒品海洛因1包（送驗淨重0.0381公克、驗餘淨重0.034公克），係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，為違禁物，應依同條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。
四、應適用法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國97年8月14日
台灣台中地方法院刑事第二庭
法官陳姵君上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官莊金屏中華民國97年8月14日附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。