臺灣臺北地方法院96年度訴字第1690號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第1690號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月30日

裁判案由：偽造文書等

臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度訴字第1690號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○
5上列被告因犯偽造文書件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：
主文甲○自民國九十七年二月九日起羈押期間延長貳月。
理由
一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一者，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者，刑事訴訟法第一百零一條第一項定有明文。次按羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第一百零一條或第一百零一條之一之規定訊問被告後，以裁定延長之，同法第一百零八條第一項定有明文。
二、經查：
（一）被告甲○因犯偽造文書案件，經檢察官以被告涉嫌犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪嫌、同法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪嫌、同法第三百三十九條之二之利用自動付款設備詐欺罪嫌及同法第三百三十六條第二項之業務侵占罪嫌而提起公訴，經本院於民國九十六年十一月九日訊問後，認為被告犯罪嫌疑重大，經通緝到案，有逃亡之事實，非予羈押，顯難進行審判、執行而有羈押之必要，應予羈押，而於斯日執行羈押，合先敘明。
（二）茲經本院於九十七年一月三十日訊問被告後，認前開刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款之羈押原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，應自九十七年二月九日起延長羈押二月。
三、依刑事訴訟法第一百零八條第一項但書、第五項，裁定如主文。
中華民國九十七年一月三十日
臺灣臺北地方法院刑事第一庭
審判長法官陳興邦
法官劉素如法官雷淑雯以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀
書記官胡詩唯中華民國九十七年一月三十日