臺灣高雄地方法院107年度聲字第299號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年聲字第299號民事裁定

裁判日期：民國107年12月18日

裁判案由：停止執行

臺灣高雄地方法院民事裁定107年度聲字第299號聲請人 林宥森 相對人長鑫資產管理股份有限公司法定代理人 林樹旺 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣壹萬叁仟叁佰柒拾捌元後，本院一○七年度司執字第九九三○四號清償債務事件之強制執行程序，於本院一○七年度補字第一六四九號債務人異議之訴事件判決確定前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：兩造間清償債務事件，現由鈞院以民國107年度司執字第99304號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理中，惟因本件執行名義所示債權請求權業已罹於時效，聲請人已向鈞院提起債務人異議之訴，爰聲請供擔保停止系爭執行事件之執行程序等語。
三、經查：聲請人主張兩造間清償債務事件，現由本院以系爭執行事件受理中，尚未執行完畢，且聲請人已以本件債務尚有疑義為由，對相對人提起債務人異議之訴，並經本院受理在案（案號：107年度補字第1649號）等情，業據本院調取各該卷宗核閱無訛。則揆諸前揭規定，聲請人聲請停止執行，為有理由，應予准許。
四、次按執行法院為停止強制執行裁定時所命債務人提供之擔保，係以擔保債權人因債務人聲請停止強制執行不當，可能遭受之損害獲得賠償為目的，乃兼顧債權人與債務人之權益，並非增加債務人之額外負擔。是以，法院定此項擔保，其數額應依停止執行後，債權人未能即時受償所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之。經查，本件相對人對於聲請人所聲請強制執行債權本金金額為新臺幣（下同）9萬4,431元暨利息、違約金，故如聲請人未聲請停止執行，相對人至多僅得就上開金額之範圍內受償；再參酌本院
105年補字第2153號債務人異議之訴事件案情尚非繁雜，依其訴訟標的價額係屬不得上訴第三審事件，參酌司法院所訂民事簡易一、二審辦案期限，理應於辦案期限2年10月內得以審結，此亦為相對人遲延受償之期間，此段期間所受相當於利息之損失，以依法定利率即週年利率百分之5計算較為客觀，且不受利率波動之影響，應屬妥適之標準。是以，本件如准予停止執行，相對人於上述期間將受有因遲延受償之利息損害，則依前揭標準計算結果，聲請人所應提供之擔保金額應以1萬3,378元為適當【計算式：9萬4,431元×5％×（2＋10/12）≒1萬3,378元，元以下四捨五入】。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國107年12月18日
民事第五庭法官鄭子文以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國107年12月18日
書記官駱大勝