臺灣基隆地方法院111年度附民字第693號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院111年附民字第693號刑事判決

裁判日期：民國113年09月27日

裁判案由：損害賠償

臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第693號附民原告 翁筱媛 送達代收人 蘇敏 附民被告 侯天池 （真實姓名年籍不詳）上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件（本院111年度金重訴字第1號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。故刑事附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂合法（最高法院108年度台附字第5號判決意旨參照）。
二、經查，就本院111年度金重訴字第1號刑事案件（下稱本案）中，被告侯天池未據檢察官起訴，即非本案被告，亦非本案所認定之共犯，此有本案起訴書在卷可稽，自非於本案中依民法應對原告負損害賠償責任之人，依前揭說明，原告對被告提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國113年9月27日
刑事第一庭審判長法官石蕙慈
法官姜晴文法官李岳以上為正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國113年9月30日
書記官張景欣