臺灣新竹地方法院106年度竹簡字第214號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年竹簡字第214號民事判決

裁判日期：民國106年06月19日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事判決106年度竹簡字第214號原告凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 魏寶生 訴訟代理人 潘俐君 被告 傅修義 上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國106年6月12日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟伍佰伍拾參元，及其中貳拾萬玖仟壹佰肆拾柒元自民國一０五年十二月二十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國96年2月6日與原告（原名：萬泰商業銀行股份有限公司）訂立小額循環信用貸款契約，借款額度為新臺幣（下同）100,000元，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，並約定借款利率依固定年息18.25%計算，惟如有未依約於繳款期限前繳款或借款到期或視為到期而未清償時，被告同意給付依年息20%計算之遲延利息，嗣兩造於103年12月23日簽立變更約定書，約定被告之借款額度變更為200,000元，且依銀行法第47條之1第2項之規定，自104年9月1日起，信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年息15%。詎被告自105年12月19日起即未依約履行給付義務，已喪失期限利益，全部債務視為到期，現尚欠本金209,147元暨自105年11月19日起至105年12月19日止按年息15%計算未收之利息2,664元、繳款期限已計未收利息342元，以及本金209,147元自105年12月20日起至清償日止按年息15%計算之遲延利息、未繳帳務管理費400元未為清償，而被告未依約繳納本息，業已喪失期限利益，全部債務視為到期，屢經催討，被告仍置之不理。為此爰依兩造間貸款契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如
主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張前揭之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、變更約定書、交易紀錄一覽表、股份有限公司變更登記表等件為證，而被告經合法通知，並未到庭為任何聲明或提出有利於己之陳述或證據，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依兩造間小額循環信用貸款契約及消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息等，即無不合，應予准許。
四、本件為簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。中華民國106年6月19日
新竹簡易庭法官鄭政宗以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年6月19日
書記官陳宏城