宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 呂國璋
被 告 甲○○
上列當事人間95年度雄小字第8335號清償消費款事件於中華民國
96年3月6日下午3時17分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事
第一法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 張世賢
書 記 官 徐麗紅
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟壹佰元，及如附表所示之利息及
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文第1項所示金額、利息及違約金
未給付之事實，業據其提出信用卡申請書、注意事項、信用
卡交易明細表、信用貸款申請書及約定書為證，經本院核對
無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院認原告主張之事
實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
上正本係照原本作成。
中 華 民 國 96 年 3 月 6 日
書記官徐麗紅
┌──────────────────────────────────┐
│附表： 95年度雄小字第8335號│
├──┬────────┬────────────┬─────────┤
│編號│金額(新台幣)│利息│違約金│
││├───────┬────┼─────────┤
│││起迄日（民國）│年利率│違約金計算方式│
├──┼────────┼───────┼────┼─────────┤
│001│肆萬捌仟柒佰陸拾│95年08月08日起│17﹪│逾期第一個月當月計│
││伍元│至清償日止││付新臺幣壹佰元，逾│
│││││期第二個月當月計付│
│││││新臺幣參佰元，逾期│
│││││三個月以上者，每月│
│││││計付新臺幣陸佰元。│
├──┼────────┼───────┼────┼─────────┤
│002│肆萬參仟參佰參拾│95年05月13日起│15%││
││伍元│至清償日止│││
└──┴────────┴───────┴────┴─────────┘