臺灣南投地方法院108年度投簡字第370號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院108年投簡字第370號刑事判決

裁判日期：民國108年10月25日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣南投地方法院刑事簡易判決108年度投簡字第370號公訴人臺灣南投地方檢察署檢察官被告石峻丞
石峻嘉上列被告等因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第1564號），經被告自白犯罪（原案號：108年度審易字第424號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文石峻丞共同犯毀損他人物品罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
石峻嘉共同犯毀損他人物品罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告石峻丞、石峻嘉於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告石峻丞、石峻嘉之所為，各係犯刑法第354條毀損他人物品。
㈡其二人就上揭犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
㈢本院審酌被告二人未能理性處理其與告訴人 黃宗義 間之債務
糾紛，共同決議後，並由被告石峻丞持棍棒敲擊告訴人所有之窗戶2面，因而致該窗戶2面均損壞，使告訴人受有財產上之損害；迄今仍未與告訴人達成和解或成立調解，並賠償其所受損害；兼衡其等坦承犯行之態度，暨考量其智識程度、家庭生活狀況等一切情形，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：至供被告石峻丞持以為本案毀損犯行所用之木棍1支，依卷內證據尚無法認定係被告2人所有或係由第3人無正當理由提供，亦未據扣案，爰不予宣告沒收或追徵。
四、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。
㈡刑法第28條、第354條、第41條第1項前段。㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，繕具理由向本院提起上訴。
本案經檢察官劉仁慈提起公訴，由本院改依簡易判決處刑。
中華民國108年10月25日
南投簡易庭法官葛耀陽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官郭勝華中華民國108年10月25日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條（毀損器物罪）毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。