新店簡易庭98年度店小字第861號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決
原　　　告　 湯泉 美地社區管理委員會
法定代理人　癸○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　丑○○
上列當事人間請求給付管理費事件，於中華民國98年9月8日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應各給付原告如附表所示之金額，及均自民國九十八年八月
二十五日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如各以如附表所示之金額為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而判決。按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他
訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事
訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告原起訴請求被
告寅○○應給付新臺幣（下同）4,200元；被告戊○○應給
付5,445元及其法定利息，於訴狀送達後，減縮應受判決事
項之聲明為被告寅○○應給付2,520元及其法定利息，被告
戊○○應給付3,267元及其法定利息，如首揭之說明，應予
准許。被告己○○、子○○、庚○○、乙○○、壬○○、辛
○○部分，業經原告為訴之撤回，併此敘明。
二、原告主張：被告為原告社區之區分所有權人，依住戶規約規
定區分所有權人為管理費繳納義務人，應自交屋之日起，按
月依每坪55元之標準繳交管理費，惟被告於如附表所示之期
間分別積欠如附表所示之管理費尚未繳納，爰依公寓大廈管
理條例第21條規定提起本件訴訟，請求被告各給付如附表所
示之金額及自起訴狀繕本最後送達被告之翌日起至清償日止
，按年息百分之十計算之利息等語（98年9月8日言詞辯論筆
錄參照），並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告等給付如主文第一項所示之金額、利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
規定，依職權宣告被告如各預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　月　　15日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
　　　　　　　　　　法　　官　余學淵
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　月　　15日
書記官王黎輝
　　　計　　算　　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　註
第一審裁判費　　　1,000元
合　　　　計　　　1,000元
┌───────────────────────────┐
│附表：│
├───────┬─────────┬─────────┤
│被告│給付金額(新台幣)│所欠月份│
├───────┼─────────┼─────────┤
│丑○○│8,701元│民國97年6月至12月│
├───────┼─────────┼─────────┤
│寅○○│2,520元│民國98年1月至3月│
├───────┼─────────┼─────────┤
│甲○○│6,365元│民國98年1月至5月│
├───────┼─────────┼─────────┤
│丙○○│3,696元│民國98年2月至5月│
├───────┼─────────┼─────────┤
│戊○○│3,267元│民國98年1月至3月│
└───────┴─────────┴─────────┘
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
　　（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。