臺灣新北地方法院107年度司繼字第1820號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年司繼字第1820號民事裁定

裁判日期：民國107年08月24日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣新北地方法院民事裁定107年度司繼字第1820號聲請人苗栗縣卓蘭鎮農會法定代理人 詹永光 關係人 謝曼 夫上列聲請人聲請選任被繼承人 徐源富 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 謝曼夫 （男、身分證統一編號：Z000000000號）為被繼承人徐源富（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後設籍址：新北市○○區○○○道○段○號6樓、民國107年1月22日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人徐源富之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人徐源富之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人徐源富之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人徐源富之遺產負擔。
理由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、第1177條、第1178條規定自明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人徐源富積欠聲請人債務未清償，惟被繼承人於民國107年1月22日死亡，其繼承人均已拋棄繼承或死亡，且親屬會議未於1個月內選定遺產管理人，為確保聲請人之權利，爰聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人之主張，業據提出臺灣苗栗地方法院債權憑證、除戶謄本、繼承系統表、本院拋棄繼承查詢函等件為證，復經本院依職權調取107年度司繼字第1049號拋棄繼承案卷查明無誤，堪信為真實。經核聲請人以利害關係人身分聲請選任被繼承人之遺產管理人，與首揭規定尚無不合。又關係人謝曼夫地政士願擔任被繼承人徐源富之遺產管理人，有社團法人桃園市地政士公會函、願任同意書及桃園縣地政士開業執照影本各一紙附卷可參。本院審酌謝曼夫職司地政士，其對於遺產管理事件應有瞭解，並就遺產管理人職務之遂行，有所助益，且其身為地政士，應會秉公辦理，要不致有利害偏頗之虞，為保障聲請人之利益及期程序之公正、公信起見，本院認以選任謝曼夫地政士為被繼承人徐源富之遺產管理人為適當，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年8月24日
家事法庭司法事務官