臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決
113年度重小字第1835號
原告和雲行動服務股份有限公司
法定代理人 謝富來
訴訟代理人 童威齊
被告 劉兆龍
上列當事人間請求債務不履行損害賠償事件，本院於民國113年9月10日一造言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟伍佰捌拾肆元，及自民國一一三年三月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，及自本案確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告申辦專屬租車帳號，分別於民國111年4月14日、111年4月16日進線租車，惟各積欠停車費新臺幣（下同）80元；租金1萬0681元、油資2802元、停車費及通行費141元、安心服務費2880元、調度費3000元，合計1萬9584元未依約繳納等情，業據提出汽車出租單、用車相關規範、iRent會員條款暨24小時自助租車租賃契約、被告身分證、汽車駕駛執照正反面翻拍照片、被告個人大頭照、繳費查詢結果、車行紀錄、費用明細表、郵局存證信函等件為憑，堪信為真。被告雖具狀抗辯非其本人租車，帳號有被盜用疑慮等語。惟該租車帳號為被告個人專屬使用，如非被告交付他人，如何遭他人盜用之事實，應由被告負舉證責任，被告卻未提出或聲請調查任何證據，核其所辯，即難憑採。從而，原告依兩造租車契約，請求被告給付1萬9584元，及支付命令送達翌日即113年3月29日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
三重簡易庭法官王凱平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
書記官楊家蓉