臺灣士林地方法院112年度附民字第950號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院112年附民字第950號刑事判決

裁判日期：民國112年06月08日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第950號原告 陳鼎元 被告 李旺達 上列被告因妨害自由等案件（本院112年度易字第174號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：
(一)聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣（下同）20萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。前項判決，請准供擔保宣告假執行。訴訟費用由被告負擔。
(二)陳述略以：請求依照民法第195條第1款、第184條第1款條提出損害賠償。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。次按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審言詞辯論終結前為之，但在第一審言詞辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，被告李旺達被訴妨害自由等案件，已經本院於民國112年5月16日上午進行審理程序並於同日上午言詞辯論終結，且於5月30日宣判等情，此有本院審理筆錄在卷可憑。而原告陳鼎元則於言詞辯論終結後之同年6月2日始向本院具狀提起本件附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之收狀戳章足憑。依前揭規定，原告既係於上開言詞辯論程序終結後，始提起本件附帶民事訴訟，其訴自非合法，應予判決駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附，應併予駁回。另本件係因刑事程序終結而駁回原告之訴，並無既判力，原告尚可另提民事訴訟或以其他方法向被告求償，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年6月8日
刑事第六庭法官林哲安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本)，但本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官黃議模中華民國112年6月8日